tag:blogger.com,1999:blog-670048351266342731.post7175014878980076739..comments2023-11-03T12:50:04.141+01:00Comments on Lune libre au dessus de Chiba: Peter Watts, ou l’échec (brillant) de la science-fictionBig Lunahttp://www.blogger.com/profile/03345055605266164296noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-670048351266342731.post-11356112539863938912011-05-18T09:59:19.826+02:002011-05-18T09:59:19.826+02:00Définir ce qu'est la science-fiction est déjà ...Définir ce qu'est la science-fiction est déjà assez complexe en soi, pour être être convaincu qu'il est impossible de dresser le portrait type du fan de SF (ou de l'auteur de SF par la même occasion).<br /><br />Ceci est un vieux débat, mettant d'un côté une littérature américaine d'ingénieurs, et de l'autre une littérature française de... littéraires. Comme pour les auteurs, le débat est également ouvert pour les lecteurs. <br /><br />En fait, je crois que tout dépend de la formation de ces derniers. <br /><br />Pour ma part cela ne me dérange en aucune façon que les vaisseaux spatiaux fassent du bruit en rétrogradant dans l'espace, ou que les sabres laser se heurtent. Je n'attends pas à voir des faits scientifiques, que j'aurais du mal à comprendre de toute façon, mais juste à être émerveillé. Je veux m'évader le temps d'une lecture, pas lire un Que-sais-je.<br /><br />Des lecteurs comme mes amis JFS et Bademoude qui ont une formation supérieure scientifique, aiment quant à eux comprendre les concepts exposés par l'auteur et les confondre avec la réalité. Personnellement, comme je l'ai dit plus haut, je m'en fiche complètement. Par contre, je suis réellement agacé, voire extrêmement contrarié, quand je vois des auteurs décrire des scènes de combats complètement surréalistes. Une réaction jugée ô combien futile par mes deux amis. Par exemple, on ne crève pas les yeux avec les doigts, on raye la cornée ou on expulse le globe mais on ne le crève pas !! Je ne suis pas sûr que ce genre de détail intéresse beaucoup de lecteurs. Pourtant moi j'y tiens parce que je passe assez de temps comme ça à trouver la meilleure façon de crever un oeil, pour qu'un auteur à la con explique à tout le monde qu'il suffit d'y planter son index... Je pense que ça doit être la même chose avec la physique quantique.<br /><br />La SF doit-elle se raccrocher à la réalité, dans un esprit didactique, presque bienveillant envers le lecteur qu'elle éduque, ou doit elle dépasser les limites du réel, quitte à partir dans un délire burlesque à la Tarantino ?<br /><br />Les deux ne sont pas forcément antinomiques, les puristes feront eux-mêmes le tri. Le tout c'est que cela paraisse plausible pour le plus grand nombre sans que cela soit rébarbatif ou grotesque.Big Lunahttps://www.blogger.com/profile/03345055605266164296noreply@blogger.com